El Gobierno se perdió de recaudar 2500 M/u$s por las trabas a lasexportacionesLa actividad agrícola en campos alquilados da renta negativa con los preciosactuales y rindes normalesEl Gobierno nacional dejó de recaudar unos 2500 millones de dólares enconcepto de retenciones a la soja a causa de las restricciones a lasexportaciones de granos aplicadas por la Oncca.Así lo indicó el especialista en comercialización de granos de CREASebastian Gavaldá durante el Décimo Seminario de Comercialización de Granosorganizado por el movimiento CREA en el Auditorio de la Universidad Nacionalde Tandil.“Estamos jugando el gran juego de la Oncca con todas las resoluciones queentorpecen al mercado de granos”, indicó Gavaldá. “Todo eso se paga: losresultados son que perdió el Gobierno y con eso perdimos todos losargentinos”, añadió.“Sólo con la soja, el Gobierno perdió de recaudar 2500 millones de dólaresen concepto de retenciones a eso luego hay que sumarle lo que se dejó depercibir por los demás granos, carne y leche”, apuntó el analista.Gavaldá recordó además que, a partir de las restricciones comercialesimplementadas por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario(Oncca), los exportadores de commodities agrícolas pagan a los productoresbastante menos de lo que podrían pagar por los granos.“Si el trigo y el maíz valiesen lo que tendrían que valer, la relación desuperficie con la soja se acomodaría sola”, distinguió el técnico.“Si no dejan exportar, da lo mismo tener 20% ó 50% de retenciones porquecuando los Registros de Exportación están abiertos los precios (internos) seacomodan, pero cuando están cerrados se atrasan”, indicó.“Hoy en Tucumán están cosechando trigo con el Registro de Exportación (delcereal) cerrado (por el Gobierno); con eso los exportadores (de trigo) estáncazando en el zoológico”, explicó.Gavaldá indicó que muchas empresas agropecuarias, especialmente aquellas quetrabajan sobre campos alquilados –que representan más del 50% del áreaagrícola en el nivel nacional - , tienen renta negativa con los preciosactuales.“La situación puede cambiar porque estamos lejos de la cosecha de granosgruesos, pero esa es la realidad al día de hoy; en muchos casos se compraroninsumos caros y no se pudieron hacer coberturas de precios”, señaló.Peor que en la ConvertibilidadPor su parte, Ricardo Negri, titular del área de Investigación & Desarrollode CREA, indicó que el dólar competitivo para el campo “es un mito” porquecon las actuales retenciones “la capacidad de compra de insumos de nuestrosingresos en dólares está peor que en la Convertibilidad”.Además, Negri recomendó no pensar en términos de valores nominales sinorelativos. “Muchos lamentan que se perdieron la soja a 900 $/tonelada, perosi hoy tengo soja disponible y necesito glifosato, en este momento es mejornegocio cambiar soja por glifosato que dos meses atrás”, explicó.Además, el especialista comentó que, más allá de las dificultadesenfrentadas durante el presente año, algunos empresarios lograron concretarun plan de coberturas de precios de granos.“Por ejemplo, una empresa real logró cubrir un 62% de la producción(esperada) de trigo del año, un 42% de maíz y un 39% de soja; esto se pudohacer con futuros y opciones en el Mercado a Término y con forwards”precisó.“Hubo gente que pudo ir haciendo coberturas y con esto apuntalaron mucho sunegocio; son empresarios que tuvieron una estrategia y que sabían cuál erael riesgo que querían tomar y cuál era el que no querían asumir” concluyó.Comunicado de Prensa Nº 33 de Noviembre de 2008Lucas VillamilPrensaAACREA(011) 4382-2903156 434 3872www.aacrea.org.ar